Членство в НАТО ценой территорий? В Грузии прокомментировали доклад Heritage. В грузии нато


НАТО для Грузии или Грузия для НАТО? Перспективы и подводные камни

Американский институт стратегических исследований The Heritage Foundation опубликовал доклад "Членство НАТО для Грузии: в интересах Соединённых Штатов и Европы" (NATO Membership for Georgia: In U.S. and European Interest), автором которого является директор Центра внешней политики им. Дугласа и Сары Эллисон Люк Коффи. А не так давно доклад презентовали в Тбилиси, в конференц-зале одного из самых модных и фешенебельных отелей.

Если вышеупомянутые институт и автор доклада действительно пользуются авторитетом у администрации Белого дома и лично у президента США Дональда Трампа, как утверждает "грузинская" оппозиция, то хочется выразить глубокие соболезнования американскому народу. Все 14 рекомендаций доклада, 5-я из которых подразумевает "скорейшее членство Грузии в НАТО — без МАР, без Абхазии и Цхинвальского региона", на которые 6-я и 5-я статьи Североатлантического договора о коллективной безопасности и обороне распространяться, по замыслу автора, не должны, поражают своей примитивностью, дилетантством и элементарной неосведомлённостью.

"10 лет я слышу о стремлении Грузии в НАТО — пришло время креативных прагматичных решений!" — "изобретает велосипед" Люк Коффи. Смею предположить, что до этого Грузию и Кавказ он видел лишь на карте. Иначе он был знал, что для грузин Сухуми и Цхинвали – это как Карабах для азербайджанцев и армян, и если бы грузинский народ был согласен отказаться от своих территорий, то ждать 10 лет вступления в НАТО ему не пришлось бы.

НАТО хочет Грузию, а Грузия не хочет "НАТО без Абхазии и Цхинвальского региона".

Со стороны Коффи приводить в пример Германию — сначала вступившую в НАТО, а потом объединившуюся, Турцию и Грецию — вступивших в НАТО, но не решивших территориальный спор по Кипру, и, тем более, протектораты Великобритании — Фолклендские и Багамские острова, было некорректно по отношению ко всем народам Кавказа и крайне непрофессионально.

"А для чего Абхазии и Цхинвальскому региону нужна защита НАТО, если Грузия заявила о неприменении силы в целях восстановления контроля над оккупированными регионами?!" — удивляется Люк Коффи, который не знает, что Грузия уже 10 лет отказывается подписать с Абхазией и Южной Осетией договора о неприменении силы, считая, что в правовом отношении это означало бы признание их сторонами договоров – независимыми субъектами.

Более того, Люк Коффи не понимает, что своими словами он признаёт Грузию агрессором и практически заявляет, что опасность "Абхазии и Цхинвальскому региону" исходит только от Грузии – а если, мол, Грузия обещала на них не нападать, значит и защита НАТО им не требуется!

Если учитывать, что упоминаемые Коффи "Абхазия и Цхинвальский регион" ни с кем, кроме Грузии и России, не граничат, значит Коффи одновременно признаёт, что от России их защищать не надо – Россия, мол, сама, без НАТО надёжно защищает Абхазию и Цхинвальский регион от Грузии! Вот что означают по-американски простецкие слова Люка Коффи, другой интерпретации здесь быть не может.

"Подтолкнуть Россию к выполнению обязательств в рамках Соглашения о прекращении огня от 2008 года. Совершенно неприемлемо, что почти 10 лет спустя Россия по-прежнему не соблюдает полностью Соглашение", — гласит 2-я рекомендация доклада, чем Коффи опять оказывает Грузии "медвежью услугу". План Медведева-Саркози Люк Коффи и в глаза не видел, а иначе бы знал, что до подписания этот документ содержал 6-й пункт, который гласил: "Начало международного обсуждения вопросов будущего статуса Южной Осетии и Абхазии". То есть, для России и Саркози тогда было главным остановить войну, а вопрос определения "статуса Южной Осетии и Абхазии" перенести на потом и решать его коллективно — путём "международного обсуждения". Но президент Грузии Михаил Саакашвили этот пункт перед подписанием 15 августа перечеркнул, на что Россия согласилась сразу же, и через 10 дней после подписания Плана президентом Медведевым, то есть 26 августа 2008 года, определила их статус единолично. Вот почему План Медведева-Саркози тогдашний Генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер сразу же признал неприемлемым, а сегодняшняя власть Грузии старается не упоминать его вовсе.

Второй "миной", доставшейся Грузии в наследство от Саакашвили, является подписание 9 ноября 2011 года в Женеве Соглашения по таможенному администрированию и мониторингу товарооборота на грузино-российской границе (якобы — как уступка Грузии со стороны России, которая взамен получает необходимый для вступления в ВТО голос Грузии). "Абхазия и Цхинвальский регион являются неотъемлемой частью Грузии, поэтому грузино — российская граница проходит по реке Псоу и по Рокскому тоннелю и никакого разночтения здесь быть не может!" — "хитрил" Саакашвили в ответ на компетентные вопросы, из-за чего Соглашение не вступило в силу по сей день. В результате Россия получила и ВТО, и Соглашение, в соответствии с которым Грузия сегодня стоит перед дилеммой признания грузино-абхазской и грузино-осетинской границ.

Отдельный вопрос — если Саакашвили признавал Россию оккупантом, то почему Тбилиси способствовал развитию российской экономики, голосуя за её вступление в ВТО? Получается, что США и Европа объявляют России экономические санкции "за оккупацию Крыма", а Грузия "за оккупацию Абхазии и Цхинвальского региона", кроме голоса за вступление в ВТО, отдала Москве и её бизнесменам почти все стратегические объекты грузинской экономики. Но даже такая элементарная констатация фактов не убедила Люка Коффи, 14-я рекомендация доклада которого гласит: "Договориться об условном пакете экономических санкций, который автоматически вступит в силу в случае присоединения Абхазии или Цхинвальского региона к России. США должны четко заявить России, что аннексия любого из отколовшихся регионов приведет к усилению экономических санкций, которые нацелены на ключевых российских чиновников" (?!).

На этом фоне 15-рекомендация доклада — "Продвинуть соглашение о свободной торговле США с Грузией, хотя грузинская экономика относительно невелика…" — выглядит, по меньшей мере, цинично. За всю историю США не вложили в экономику Грузии существенных инвестиции, и не создали крупных производств, лишь пичкали Грузию оружием. В то же время Россия, кроме инвестиций российских государственных и частных компаний во все отрасли грузинской экономики, является вторым по объёму торговым партнёров Грузии после Турции и лидером как по количеству туристов, посещающих Грузию, так и по сумме денежных переводов в Грузию.

В Грузии называют Россию оккупантом, но постоянно упрекают, что она не упраздняет для граждан Грузии визовый режим, а США называют другом, хотя визу туда, как и в советские времена, получить рядовому гражданину Грузии почти невозможно.

И уж совсем комично выглядят тезис из преамбулы доклада – "Также важно, что 2018 год станет годом, когда Грузия наконец получит долгожданные противотанковые системы Javelin, что станет шагом вперед в двусторонних отношениях США и Грузии", и 3-я рекомендация – "Поставить в Грузию средства ПВО. Хотя решение о предоставлении противотанкового вооружения является хорошим первым шагом, можно сделать еще больше усилий для укрепления обороноспособности Грузии".

Люк Коффи, судя по всему, даже не знает, что и французские ПВО, и американские ПТРК уже давно — в Грузии и, по заявлениям министра обороны Грузии Левана Изория, "хранятся в надёжном месте". И это — не подарки, а покупки на средства грузинского госбюджета, 2% из которого НАТО настойчиво рекомендует Грузии тратить на оборону, из них 20% — на закупки вооружения.

И в заключение не могу обойти вниманием три рекомендации доклада Люка Коффи — 6-ю, 7-ю и 8-ю, запоздавшие на годы: "Разработать стратегию для черноморского региона"; "Работать с НАТО, чтобы открыть в Грузии сертифицированный Центр передового опыта по безопасности на Черном море, прецедентов которому нет"; "Предложить Грузии отправить военных в возглавляемый США многонациональный батальон в Польше для службы в Силах реагирования НАТО, куда пока ни один союзник своих войск не посылал". Только очень недалёкий и далёкий Грузии человек может, пользуясь нуждой её граждан, после Ирака и Афганистана, после Центральной Африки и Балкан призывать грузин ехать ещё и в Польшу, в батальон Сил быстрого реагирования НАТО под командованием США. Что касается открытия центров и черноморской стратегии: почему докладчик столь маститого американского института не владеет информацией, что в этом году Грузия в проводимые ею с 2011 года учения НАТО "Проворный дух" (Agile Spirit) вводит морской компонент? И что и со своими морпортами объявлена чуть ли не форпостом США в концепции черноморской региональной безопасности НАТО? Что В Грузии ежегодно проводятся и вторые международный военные учения НАТО – "Достойный партнер" (Noble Partner)? Что в этом году под руководством США Грузия уже приступила к 3-годичной Программе оборонной готовности, куда входят учения по территориальной обороне? Что, кроме Совместного центра обучения и оценок НАТО-Грузия (JTEC) Грузия потратила 18 миллионов на строительство Центра боевой подготовки в Вазиани, который будет готов уже в мае этого года?

Но, несмотря на всё вышеперечисленное, Грузию не только не принимают в НАТО, но и даже МАР не дают. Что касается заявления Коффи, что в кулуарных разговорах официоз Грузии готов на компромисс ради членства Грузии в Альянсе, то на него последовали сдержанно-негативные комментарии власти, укомплектованной правящей партией "Грузинская мечта". И наоборот – оппозиция и президент отнеслись к плану Коффи вполне доброжелательно. Именно потому в докладе "Всемирная оценка угроз" (Worldwide Threat Assessment) директора Национальной разведки США Дэниела Коутса отмечено, что "правящая партия "Грузинская Мечта" пытается завести оппозицию в тупик".

А в прошедшую пятницу генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на 54-ой Мюнхенской конференции по безопасности, похвалив Грузию за имплементацию реформ, отметил, что "вопрос её готовности к членству в НАТО будут решать все 29 стран-членов Альянса". То есть, шансов на членство или MAP на Брюссельском саммите НАТО 11-12 июля 2018 года у Грузии по-прежнему нет, потому что у неё есть территориальные проблемы, а члены Альянса не хотят из-за Грузии осложнений с Россией.

Что касается плана Люка Коффи – вступления в НАТО без этих территорий — то для Столтенберга он неприемлем: "Вступление в НАТО подразумевает 5-ю статью, это — главная сила Альянса. Мы основываемся на подходе, чтобы защищать друг друга — один за всех и все за одного! — однако и Грузия, как страна – не член, наш очень близкий партнер. Альянс уже очень сильно представлен в Грузии".

P.S. Итак, несмотря на то, что затея Люка Коффи провалилась треском, она явилась "лакмусовой бумажкой", показавшей:

— что в Грузии ради членства в НАТО забыть о перспективе возвращения в Сухуми и Цхинвали не готовы;

— что власти Грузии, более 10 лет обещавшие скорое членство Грузии в НАТО, обманывали грузинский народ, потому что Альянс, несмотря на контрибуции в миссии, где погибли грузинские военнослужащие, не примет Грузию, пока там не забудут об Абхазии и Южной Осетии и не сообщат о своей реально контролируемой границе;

— что вне зависимости от того — будет ли Грузия в НАТО, НАТО будет в Грузии, потому как это – "в интересах США и Европы", что утверждает в своём докладе директор Центра внешней политики Люк Коффи. Потому, как по мере стабилизации в Сирии будет дестабилизирована ситуация на Кавказе и линия противостояния "США – Россия" переместится с Ближнего Востока в регион Чёрного моря, на что намекает в своём докладе директор Национальной разведки США Дэниел Коутс. Но об этом – в следующий раз.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

sputnik-georgia.ru

Дорогое удовольствие: НАТО не станет размещать военную базу в Грузии

12:2102.03.2017

(обновлено: 20:03 02.03.2017)

11468466

МОСКВА, 2 мар — РИА Новости. Североатлантический альянс в ближайшей перспективе не будет размещать базу береговой охраны в грузинском порту Поти; возможно, это сделает какая-то из стран-членов НАТО. Такое мнение высказали РИА Новости опрошенные в четверг военные эксперты.

В Эстонии заявили, что войска НАТО нужны в Балтии для сдерживания РоссииГазета "Коммерсант" сообщила в четверг, что неподалеку от грузинского портового города Поти может появиться база береговой охраны НАТО. По информации издания, с таким предложением к альянсу выступил начальник генерального штаба ВС Грузии бригадный генерал Владимир Чачибая. Если проект будет реализован, Грузия, которая лишилась военно-морских сил по итогам "пятидневной войны" 2008 года, получит возможность "прикрыть" свое черноморское побережье и сможет активно участвовать в операциях НАТО на Черном море. Эксперт: приглашение Грузии на встречу стран НАТО стало тревожным моментомВ публикации отмечено, что Конвенция Монтрё 1936 года ограничивает возможность пребывания в Черном море военных кораблей нечерноморских стран, поэтому речь идет не о постоянном базировании боевых единиц Североатлантического альянса у грузинского побережья, а об открытии сухопутной базы, способной "прикрыть" восточную часть черноморской акватории.

Штаб-квартира НАТО в Брюсселе

База как взнос для вступления в НАТО

Генсек НАТО отметил прогресс Грузии в проведении оборонных реформ"Грузия может предлагать все что угодно — они стремятся любым путем попасть в НАТО. Я не знаю, как альянс расценит данное предложение. Насколько я знаю, постоянных баз на территории стран, которые не входят в состав НАТО, на сегодняшний день нет, так что большой вопрос — как это будет выглядеть с международно-правовой точки зрения", — сказал бывший начальник Генерального штаба Вооруженных сил России (2004-2008) генерал армии Юрий Балуевский.

Он добавил, что грузинское предложение можно расценивать как "подарок", в обмен на который Тбилиси рассчитывает на скорейшее принятие в НАТО.

Freitag: роспуск НАТО стал бы благом для мира"В Поти я был не раз и знаю, что это такое — если там будут размещены средства, которые будут контролировать восточную часть Черного моря, то у них будет возможность наносить удары и по наземным объектам", — отметил собеседник агентства.

По его словам, заявление о возможном развертывании базы НАТО в Поти является пробным шагом грузинского руководства, которое "прощупывает" реакцию России на расширение сотрудничества с альянсом.

Экс-главком НАТО призвал сотрудничать с Россией "при любой возможности"При этом эксперт отметил, что реакция России на эти события будет резко отрицательной: она не оставит без внимания появление базы на территории страны, не являющейся членом НАТО, и ответит, по меньшей мере, дипломатическими методами.

"И все же я склонен считать, что это всего лишь стремление Грузии показать коллегам из альянса, что они готовы продолжать дарить свою землю, чтобы любой ценой попасть в состав НАТО", — заявил Балуевский.

Он напомнил, что во время президентства Эдуарда Шеварднадзе Вашингтон и Тбилиси заключили соглашение, позволяющее американцам беспрепятственно перемещаться по территории Грузии и использовать ее.

Военнослужащие рядом с легкой бронированной машиной LAV-25 во время учений Agile Spirit-2016 под эгидой НАТО на полигоне "Орфоло" в Грузии

Дорогое удовольствие

За удовольствие надо платить: может ли Трамп распустить НАТОБывший начальник международно-договорного управления Министерства обороны РФ генерал-лейтенант Евгений Бужинский также считает, что НАТО не будет размещать базу в стране, не являющейся членом альянса, но это в принципе может сделать какое-либо из европейских государств-членов блока.

"Альянс на это точно не пойдет. Какая-то страна НАТО, допустим, Германия, в принципе может разместить на территории Грузии свою национальную базу. Но сомневаюсь, что немцы захотят за нее еще и платить, чтобы защитить Грузию, видимо, от российской угрозы", — сказал Бужинский.

Лидер немецкой оппозиции призвала создать союз с Россией и распустить НАТООн отметил, что размещение на своей территории иностранной военной базы — суверенное право Грузии, но "база — не дешевое удовольствие".

"Сомневаюсь, что грузины будут за нее платить. Страны, подобные Грузии, всегда хотят, чтобы американцы, немцы, богатые страны, что-то там разместили и им за это еще и платили. Но президент США Дональд Трамп сейчас говорит, что они много тратят на НАТО. А Грузия не член альянса — партнер. Размещать базы в странах-партнерах — у НАТО практики такой пока что, на моей памяти, нет. Единственно, в Косово размещена база, но не НАТО, а американская", — заключил генерал-лейтенант.

Американские военные патрулируют город Косовска-Митровица на севере Косово

С оглядкой на Россию

Министр обороны Грузии: реформы позволят стать более совместимой с НАТОПрезидент Академии геополитических проблем доктор военных наук капитан первого ранга запаса Константин Сивков полагает, что создание военной базы НАТО в грузинском Поти вполне реализуемо.

"Другой вопрос, пойдет ли на это НАТО. Сейчас у альянса нет ресурсов на создание таких баз. В частности американцы осознают, что создание такой базы провоцирует конфронтацию с Россией и окончательно подтолкнет ее в объятия Китая, что не входит в планы Вашингтона", — сказал эксперт.

Он считает, что "если Россия не пойдет на поводу у США и сохранит дружбу с Китаем и Ираном, то американцы пойдут на создание базы в Грузии".

Политолог о вопросе вступления Грузии в НАТО: стороны играют на повышениеПо мнению Сивкова, российской стороне нужно заострить внимание на позиции нынешних политических элит Грузии.

"После подобных заявлений российская сторона должна прекратить всякие переговоры о снятии визового режима с этой страны и ввести дополнительные экономические санкции, в частности, прекратить всякий транзит денег в Грузию", — добавил он.

ria.ru

Членство в НАТО ценой территорий? В Грузии прокомментировали доклад Heritage

Глава МИД Грузии подчеркнул, что Североатлантический альянс твердо поддерживает территориальную целостность страны

ТБИЛИСИ, 9 фев — Sputnik. Главной целью Грузии является закрепление территориальной целостности, и в этом страну поддерживает Североатлантический альянс, заявил вице-премьер, министр иностранных дел Грузии Михаил Джанелидзе после обсуждения доклада американского исследовательского центра Heritage Foundation.

На прошлой неделе Heritage Foundation опубликовал доклад Люка Коффи, согласно которому ряд членов НАТО опасается того, что вступление Грузии в альянс автоматически вызовет войну с Россией из-за Абхазии и Цхинвальского региона, а власти Грузии в личных беседах заявляют, что они с радостью примут компромиссный вариант членства страны в НАТО, предусматривающий приостановление действия статьи 5 устава НАТО на неподконтрольных территориях.

"Грузия очень успешна на пути интеграции в НАТО. Это, в первую очередь, выражается в тех успешных реформах, которых мы проводим в нашей стране в направлении строительства демократических институтов, в сфере экономики, обороны и безопасности, что признано НАТО и государствами — членами альянса. Также НАТО твердо поддерживает нашу территориальную целостность и суверенитет, и мы предпринимаем все необходимые шаги… В первую очередь, главной целью Грузии и задачей является закрепление территориальной целостности и суверенитета", — заявил Джанелидзе.

Об этом министр заявил после панельной дискуссии, которую посвятили рассмотрению доклада Heritage Foundation об интеграции Грузии в НАТО.

Автор доклада Люк Коффи, который презентовал документ в Тбилиси, считает, что спустя 10 лет после Бухарестского саммита настало время действенных шагов. Тогда на саммите глав стран-участниц НАТО было подтверждено, что Грузия в будущем может стать членом НАТО при условии соответствия стандартам альянса.

"Это было бы реалистичным решением для Грузии, для того чтобы присоединиться к НАТО. Хочу подчеркнуть, что это всего лишь мое предложение. Я ни на минуту не предлагаю, чтобы Грузия отказалась от территориальной целостности. Вовсе нет. Я просто говорю, что раз у Грузии есть условия неприменения силы, зачем нужна гарантия 5-й статьи НАТО для оккупированных регионов. Лично для меня это бесполезно созданное препятствие", — отметил Коффи в интервью Первому каналу ОВГ.

По его словам, есть страны, которые руководствуются подобной моделью. Однако, по его словам, в случае Грузии ситуацию осложняет то, что дело касается России.

Россия категорически против усиления сотрудничества Грузии с НАТО и расширения этого альянса в направлении своих границ. Как заявил замглавы МИД России Григорий Карасин, усилия США и других членов НАТО по милитаризации Грузии вызывают в регионе особую озабоченность. Более того, это не укрепляет безопасность Грузии.

"Последние 10 лет после Бухарестского саммита я слышу одну и ту же дискуссию, как Грузия сможет стать членом НАТО. Думаю, что спустя 10 лет настало время новых, креативных подходов", — отметил Коффи.

Согласно статье 5 устава НАТО, договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава ООН, окажет помощь договаривающейся или договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

Между Грузией и РФ нет дипотношений после августовской войны 2008 года. Тбилиси разорвал дипломатические связи в ответ на признание Москвой независимости Абхазии и Цхинвальского региона (Южной Осетии).

Институциональное сотрудничество Грузии и НАТО началось в 1994 году, когда Грузия стала участницей программы "Партнерство ради мира". После "революции роз" 2004 года, сотрудничество Грузии и НАТО стало более интенсивным.

В апреле 2008 года в Бухаресте на саммите глав стран-участниц НАТО было подтверждено, что Грузия в будущем может стать членом НАТО при условии соответствия стандартам альянса. В 2011 году Грузия получила статус "страны аспиранта НАТО", а уже в 2014 году на саммите в Уэльсе утвердили пакет мер, содействующих Грузии в ее стремлении к членству в альянсе.

sputnik-georgia.ru

Грузия не в НАТО, а вот альянс уже в Грузии

Аналитика

13:19 16.08.2017(обновлено 18:24 16.08.2017) Получить короткую ссылку

83260

Абхазии и Южной Осетии необходимо осознавать, что качество и уровень военно-политических вызовов со стороны НАТО будут возрастать, замечает Артур Атаев

Артур Атаев, политолог — для Sputnik

Многонациональные военные учения стран и партнеров НАТО "Достойный партнер-2017" закрепили за Грузией статус южного фланга конфронтации с Россией. Для государства, демонстративно разорвавшего дипломатические отношения с Российской Федерацией, совместные маневры 3 тысяч военных из восьми стран являются знаковым событием.

За происходящими учениями внимательно наблюдали семь выскопоставленных американских генералов, в том числе начальник штаба армии США Марк Майли; начальник G3 армии США, бригадный генерал Тимати Догерти и командующий армией США в Европе Бен Ходжес.

То, что американский контингент был представлен на учениях в Грузии 1421 военнослужащим, является свидетельством прямого интереса США. Особенно важно было продменстрировать единство США и грузинского руководства на фоне девятой годовщины военной агрессии Грузии против Южной Осетии.

Sputnik

Международные военные учения "Достойный партнер 2017" в Грузии

Ничем не лучше Саакашвили 

Присутствие на учениях начальника американской базы "Хохенфельс" в Германии Антонио Агуто подтверждает статус Грузии как опорной точки НАТО. Именно на этой базе, в Центре объединенной многонациональной готовности (JMRC), проходили подготовку военнослужащие 31-го батальона третьей пехотной бригады и Батумского отдельного пехотного батальона для участия в миссии ISAF. На базе "Хохенфельс" американские инструкторы до сих пор обучают грузинских военных ведению операций против т.н. "сепартаистов". Есть все основания полагать, что аналогичная база будет создаваться на базе уже открытого учебно-тренировочного центра НАТО в Грузии.

На этом фоне в российском МИДе вынужденно констатируют, что антироссийская политика нынешних грузинских властей ничем не отличается от политики Саакашвили: "Фактор НАТО" в закавказском регионе уже приобрел доминирующе деструктивное значение. Грузия является форпостом НАТО в регионе, что подтверждается статусом и регулярностью мероприятий Североатлантического альянса в этой стране. С начала 2017 года в этом закавказском государстве прошло более 10 натовских мероприятий разного уровня: от заседания Парламентской ассамблеи НАТО до статусных международных учений "Достойный партнер-2017".

В Министерстве обороны Грузии на постоянной основе в настоящее время работает 17 военных советников альянса.

Sputnik

Международные военные учения "Достойный партнер 2017" в Грузии

Вызовов станет больше  

Политическая элита Грузии постоянно ассоциирует свою страну с евроатлантическим блоком. Единственным политиком, последовательно выступающим против натовской экспансии, является Нино Бурджанадзе, но в политических кругах ее точка зрения не принимается.

Более того, некоторые представители официальных натовских структур и европейских государств зачастую делают самые жесткие антироссийские заявления. Так, руководитель офиса НАТО на Южном Кавказе Уильям Лахью заявил, что российские базы, размещенные в Южной Осетии, Абхазии и Армении, не имеют правовых оснований для существования. Евроатлантический чиновник публично в эфире телевидения заявил, что базы созданы незаконно.

Усиление Абхазии и Южной Осетии препятствует полноценному процессу встраивания Грузии в западные военные и политические проекты. Евроатлантические чиновники понимают, что в условиях сильной России Грузия не сможет стать членом НАТО, а наличие крупных военных баз на территории Абхазии и Южной Осетии подтверждает военно-политический приоритет России в регионе. Именно по этой причине НАТО продолжает политику активного присутствия в Грузии, формируя в регионе антироссийский военный потенциал.

И политическому и военному руководству Абхазии и Южной Осетии необходимо осознавать, что качество и уровень военно-политических вызовов со стороны НАТО будут возрастать.

sputnik-ossetia.ru

Немножко НАТО уже в Грузии

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сегодня лично открыл в предместье Тбилиси учебно-тренировочный центр Североатлантического альянса, придав тем самым особую важность и «знаковость» событию, определенному в Грузии как «историческое». Разумеется, тут же были и премьер, и президент Грузии, и глава оборонного ведомства. Однако и без их присутствия появление натовского центра в Грузии действительно можно считать и важным, и знаковым, что признают серьезные американские аналитики и высокопоставленные чиновники альянса, без конца твердящие, что Москва не должна видеть в нем угрозу России.

В частности, спецпредставитель генсека НАТО в государствах Южного Кавказа и Центральной Азии Джеймс Аппатурай подчеркнул, что центр не является «антироссийским», и ставит целью приближение Вооруженных сил Грузии к стандартам альянса. Вообще же ему, по его же признанию, «очень трудно понять, как может очень большая Россия видеть военную угрозу, идущую от Грузии».

С похожим заявлением выступила и глава грузинского оборонного ведомства Тинатин Хидашели. Она также добавила, что наличие в Грузии учебно-тренировочного центра НАТО «в конечном итоге будет служить безопасности не только Грузии». В Тбилиси особенно подчеркивают, что центр не является натовской базой, и не ставит перед собой целью решение конкретных боевых задач.

Понятно, что все это говорится для Москвы: как только распространилась информация о предстоящем открытии в Грузии натовского центра, российский МИД неоднократно высказывал недовольство по этому поводу, подчеркивая «провокационность» затеи и убежденность, что «появление инструмента Североатлантического альянса на территории Грузии повысит градус напряженности». Но в Тбилиси и в Брюсселе ответствовали, что «никакая третья сторона» не может повлиять на планы Грузии и НАТО.

И действительно – грезы НАТО и Грузии сбылись: центр открыт в предместье Тбилиси – Вазиани, где, будто по иронии, прежде была дислоцирована российская военная база. И теперь главный вопрос состоит в том, чем рискует Грузия; какие последствия – позитивные или негативные – ее ожидают; чего на самом деле добиваются НАТО и США, и какие планы в связи с этим вынашивает Россия.

Начнем с того, что открытие центра в Грузии говорит о решительности НАТО интенсивно развивать военно-политическое сотрудничество с Тбилиси, поскольку влиять в целом на Южный Кавказ становится все сложнее. В частности, в Армении дислоцирована российская военная база, и страна эта пока сильно зависит от политической и финансовой благосклонности России. А богатый углеводородами Азербайджан явно старается дистанцироваться от Запада, да еще, не исключено, предоставит России свою территорию под строительство радиолокационной станции, по факту же - военной базы.

Как пишут эксперты американской компании «Stratfor», имеющей репутацию «теневого ЦРУ»,  Запад не намерен допускать расширения влияния России на территории постсоветского пространства, и новой точкой противостояния этих двух военно-политических антагонистов может стать именно Кавказ, о чем свидетельствует открытие учебного центра НАТО в Грузии. С этим, однако, можно поспорить, поскольку непосредственной угрозы интересам России центр не создаст, хотя негативно отразится на российском влиянии в регионе. Однако некоторые грузинские эксперты опасаются, что появление инфраструктуры НАТО в Грузии создает большую опасность самой стране, поскольку может превратить ее в мишень "Исламского государства" (ИГ).

Опасения, что ИГ «подбирается» к Грузии, неоднократно были растиражированы местными СМИ. По их данным, многие выходцы из Грузии примкнули к рядам "Исламского государства" в Сирии и Ираке, однако гораздо более серьезной угрозой экспертам в Тбилиси представляется их возвращение и соответствующая «активизация» уже на родине в качестве «идеологических бойцов» или «партизан».

Если столь устрашающий сценарий имеет под собой реальную основу (а зародиться она может в Аджарии и Панкисском ущелье), как поступят США и НАТО, позиционирующие себя борцами с ИГ? Нейтрализуют угрозу? Вряд ли. Скорее всего, они открестятся от прямой военной поддержки Грузии по той «причине», что она не является членом альянса. Правда, Столтенберг заявил грузинским властям, что «НАТО надеется на Грузию, и Грузия тоже может надеяться на НАТО». Но, вероятно, у «надежд» есть ограничения, которые, кстати, проявились во время августовской войны 2008 года, к которой альянс продемонстрировал свою полную отчужденность.

В таком случае, то есть в контексте "Исламского государства", Грузия сможет рассчитывать только на соседнюю Россию, и тогда все вернется на круги своя: безвозмездно Москва помощь Грузии не окажет, даже если «неприятности», связанные с ИГ, произойдут на общей с ней границе.

Межу тем министр обороны Хидашели считает, что наличие натовского центра на территории Грузии усилит безопасность страны и ускорит ее вступление в Североатлантический блок. Министр, скорее всего, заблуждается на этот счет: «старая Европа» неоднократно и ясно дала понять, что не желает укрывать Грузию под натовским «зонтиком». Во-первых, это бедная страна с большими территориальными проблемами. Во-вторых, даже теперь, в условиях большого противостояния Европы и России на почве Украины, европейцы не склонны еще больше обострять отношения с Москвой на периферийной грузинской почве – игра не стоит свеч.

Строго говоря, свеч этих не стоило и открытие натовского центра – единственным его эффектом будет подпорченное настроение Москвы и демонстрирование Западом удерживания за собой хотя бы трети Южного Кавказа. А значит, вся эта резонансная история с открытием натовского центра в Грузии больше говорит в пользу того, что НАТО пытается превратить республику в своего рода «буферную зону» или «санитарный кордон». И задействован он будет только тогда, когда это потребуется США или НАТО.

Впрочем, Грузия вообще может быть не использована ими для серьезных дел. Свою действительно большую миссию она уже выполнила в Афганистане – грузинский военный контингент в этой стране, несмотря на большие потери, был и остается самым внушительным по численности из государств, не являющихся членами НАТО.

Надо полагать, что у Грузии есть свой «мозговой центр», который, так или иначе, понимает, что к чему, но срывать сейчас страну с «крючка» НАТО не стоит, да и вряд ли получится – слишком много денег, по меркам маленькой страны, она получила и продолжает получать от Запада. Но при этом Тбилиси не идет на радикальное обострение отношений с Россией, понимая, что если северный сосед сильно обозлится, никакой натовский центр ей не поможет.

Возможно, этим и объясняется риторика премьер-министра Грузии Ираклия Гарибашвили, лоббирующего урегулирование отношений с Россией. Напомним, Тбилиси практически не присоединился к антироссийским санкциям на почве Украины и старается не устраивать большого скандала даже из-за постоянного переноса российскими военными административной границы с Южной Осетией вглубь грузинской территории.

Кстати, в Тбилиси надеются, что центр НАТО станет сдерживающим фактором для, так сказать, статичности границы. Но, вероятно, НАТО не будет предпринимать никаких действий (вербальные - не в счет) в связи с переносом границы, если Россия не станет захватывать территории крупных сегментов трубопроводов, по которым транзитом через Грузию транспортируются азербайджанские нефть и газ.

Словом, скорее всего, центр НАТО появился в Грузии вследствие американской политики сдерживания влияния России и вообще императивных манер Вашингтона в геополитике, которые не дали никакого позитива ни самой Америке, ни странам, в которых этот, мягко говоря,  императив был проведен или проводится.

Как бы то ни было, а Россия, несмотря на «неопасность» центра, не зевает. Не исключено, что именно его появление в Грузии стало одной из причин, по которой российские железнодорожные войска приступили к расчистке абхазского участка железной дороги Очамчира – Ингури, до границы с Грузией. Сначала абхазская сторона озвучила версию, по которой дорогу готовят к капитальному ремонту для возобновления сквозного сообщения по территории Абхазии – то есть от России до Грузии с выходом на Армению.

Но в Тбилиси эту информацию категорически опровергают. Теперь абхазы говорят, что дорогу ремонтируют «для внутренних перевозок», что звучит довольно наивно, имея в виду их полную ненадобность. Так для чего Россия кинула на восстановление дороги 800 человек и соответствующую технику? Уж не для острастки ли – дескать, у вас там натовский центр, но мы можем добраться до вас очень быстро. Тем более, что Абхазия превращена в огромную российскую военную базу.   

Кстати, Абхазия весьма нервно отреагировала на открытие учебно-тренировочного центра НАТО в Грузии. Как передает интернет-портал Sputnik (Абхазия), политолог из Экспертного управления администрации президента частично признанной республики Тимур Шанава заявил, что натовский центр подрывает доверие к политике Тбилиси и обесценивает все его «дружественные заявления». По его словам, в условиях, когда инфраструктура НАТО впервые появляется на грузинской территории, реализация Абхазией и Россией комплекса мер, направленных на создание общего пространства обороны и безопасности, видится вполне оправданной. «Предусмотренные Договором о союзничестве и стратегическом партнерстве между Абхазией и Россией меры позволят эффективно нейтрализовать любые возможные угрозы безопасности Абхазии», - сказал он.

Словом, можно считать, что натовский центр в Грузии способен хорошо поработать на нынче модный «баланс сил», но в то же время он может навредить российско-грузинских отношениям, отношениям России с НАТО, и стать своего рода приманкой для ИГ.

Но поскольку ситуация в мире меняется с калейдоскопической быстротой, и перед Западом и Россией возникают одни и те же угрозы, не исключено, что тренировочный центр НАТО может сослужить России неплохую службу. Равно, как аналогичную службу может сослужить Западу Россия и ОДКБ – последняя сейчас готовится к созданию  коллективных авиационных сил быстрого реагирования. Это, пожалуй, стало бы лучшим и оптимистичным объяснением целесообразности функционирования в Грузии учебно-тренировочного центра НАТО.

Ирина Джорбенадзе, Тбилиси  

 

Самые интересные статьи «Росбалта» читайте на нашем канале в Telegram.

www.rosbalt.ru

АРНО ХИДИРБЕГИШВИЛИ: В ЭТОМ ГОДУ ГРУЗИЮ ПРИМУТ В НАТО, А АБХАЗИЮ И ЮЖНУЮ ОСЕТИЮ – В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ

Интересы США и Российской Федерации в Грузии — диаметрально противоположны, но когда официальный Тбилиси начинает пререкаться с Москвой намерения Америки и России по Грузии временно совпадают. Тех, кто противится, или недостаточно содействует их осуществлению, убивают, как Гамсахурдия, или только свергают, как Шеварднадзе, а в Грузии происходят гражданские войны и государственные перевороты, в результате которых она теряет территории в пользу Российской Федерации.* С какой целью Америка и Россия решили принудить Грузию к признанию независимости Абхазии и Южной Осетии?

* За канителью с реализацией соглашения между Россией и Грузией о таможенном администрировании и мониторинге торговли, перипетиями в связи с ратификацией соглашений о вхождении вооруженных сил Абхазии и Южной Осетии в состав Вооруженных сил Российской Федерации мы упустили главное –Россия и США одновременно призвали Грузию признать независимость Абхазии и Южной Осетии, но сделали это по-разному:

Россия — прямо призвала Грузию признать «новые реалии», чтобы не «ставить под угрозу достижения» (товарооборот 1 млрд долларов, импорт-5/3 производимого грузинского вина, 1,4 млн российских туристов) и «восстановить дипотношения» (см. интервью Г. Карасина «Ъ» и ТАСС).

США — собираются предложить Грузии стать членом НАТО без МАР, но при условии «временно исключить Абхазию и Цхинвальский регион из статьи 5 (которая подразумевает коллективную оборону и гарантии безопасности – А.Х.) до той поры, пока признанная на международном уровне территориальная целостность Грузии не будет восстановлена мирным и дипломатическим путём». Это, мол, необходимо, потому что многие страны — члены НАТО «опасаются, что вступление Грузии в альянс будет означать автоматическое начало войны с Россией за оккупированные регионы» (см. доклад американского института стратегических исследований «Heritage Foundation» «Вступление Грузии в НАТО отвечает интересам США и Европы», автор — Люк Коффи, руководитель Центра внешней политики Дугласа и Сары Эллисон).

«Конфетку» в такой «красивой упаковке» преподнесут грузинскому народу после саммита НАТО в Брюсселе 11-12 июля 2018 года, а власти Грузии в кулуарных разговорах давно согласились на этот компромисс, потому что бесконечно долго декларировать категорическое непризнание независимости сепаратистских регионов и одновременно занимать высокие должности уже невозможно – приближается срок реализации соглашения по таможенному мониторингу с Россией и саммит НАТО в Брюсселе, что требует от грузинских властей конкретных решений.

 На что Грузии НАТО?

Итак, помочь Грузии отвоевать Абхазию и Самачабло у России НАТО отказалось, более того — чтобы принять Грузию, НАТО требует «временно» про них забыть, «пока вопрос не будет разрешен путем мирных переговоров с Россией». Значит, и защитить Грузию от России НАТО тоже не может, потому что «опасается войны с Россией» (США побеждают только в «цветных революциях», в войнах американцы проигрывают).

Но если не первое и не второе, то тогда на что Грузии НАТО?!

А почему Грузия должна бояться Россию? Потому, что Россия не хочет, чтобы Грузия вступила в НАТО и НАТО, таким образом, «не приблизилось к границам России», для чего Россия «продолжит работу» (см. интервью Карасина ТАСС). Значит, если Грузия не вступает в НАТО, то бояться России ей нечего?!

А если не от России, тогда от кого Грузию может защитить НАТО? От братских Армении и Азербайджана? Или от Турции – члена НАТО? Если от Турции, тогда получается, что НАТО должно защищать Грузию … от НАТО?! Ведь больше ни с кем, кроме перечисленных стран, Грузия не граничит! Хотя, если у Турции, с молчаливого согласия США и России, получится в Африне, следующей станет Аджария — истекающий срок Карского договора привлекает этнического аджарца Эрдогана куда больше, чем истекающий кровью «Курдистан». А что потом может произойти в Грузии с молчаливого согласия США и России, сказано в преамбуле данной публикации.

* Почему в Грузии не понимают Карасина?

«Мы видим активизацию Соединенных Штатов и НАТО в Грузии. Не буду приводить цифры, но заметно активизировались поставки вооружений. Видим трансформацию Вазиани (военная база и полигон близ Тбилиси – А.Х.) в довольно современный тренировочный центр для регулярных Вооруженных сил Грузии. Это вызывает озабоченность у нас и наших соседей в Абхазии и Южной Осетии. Что касается возможного вступления Грузии в альянс, давайте не будем забегать вперед и будем оставаться оптимистами (надеяться, что Грузию в НАТО не примут, или …? – А.Х.). Со своей стороны, Россия продолжит работу над тем, чтобы внерегиональные военно-политические блоки не приближались к нашим границам и не усугубляли те сложности, которые и без того существуют с нашими соседями» (из интервью Г.Карасина ТАСС).

Какую границу имеет в виду Карасин, когда говорит о «озабоченности России и её соседей» в связи с приближением НАТО к её границам в случае вступления Грузии в альянс? Российско-грузинскую? Но если Россия признаёт Абхазию и Южную Осетию независимыми государствами и соседями, значит там российско-грузинская граница не проходит. Значит, Карасин имеет в виду остальные 572 км российско-грузинской границы, проходящей по Кавказскому хребту, в частности, по Панкисскому ущелью. А также границы «соседей России» — грузино-абхазскую и грузино –осетинскую.

А какие действия подразумевает Карасин под «продолжением работы»? Наверное, которые позволяют «оставаться оптимистами», например – по подготовке приёма Абхазии и Южной Осетии в состав Российской Федерации. Вот в этом случае, вступи Грузия в НАТО, «внерегиональный военно-политический блок» окажется на российско-грузинской границе не только в нестабильном Панкисском ущелье, но и по реке Ингури!

Но почему власти Грузии не понимают — что говорит Карасин? Почему грузинские дипломаты не понимают – что написано в соглашении между Россией и Грузией о таможенном администрировании и мониторинге торговли? Может, потому, что в Грузии забыли русский язык, которому с конца февраля не будут обучать в школах Грузии даже как «второму иностранному»?!

* На что грузинам «Джавелины»?

«Для чего вам «Джавелины»?» — сказал посол США Ян Келли министру обороны Левану Изория, закрыв на ключ массивную железную дверь подземного ангара в Вазиани и положив ключ в карман. В подземное хранилище сложили привезённые из США ПТРК «Javelin», которые если и дадут грузинам потрогать, то только под надзором американских инструкторов, чтобы, не дай Бог, не пальнули друг в друга, или ещё хуже – в сторону Цхинвали или Гали!

Так вот почему Карасин упомянул Вазиани! Ведь ему давно доложили – какие подземные сооружения и коммуникации в вазианских холмах могут достаться в наследство НАТО от КЗакВО! Хотя, правда – зачем грузинам «Джавелины»? Танки какого противника уничтожать? Ведь главную опасность для Грузии, как выяснилось выше, представляет не Россия, а стремление Грузии в НАТО: нет НАТО – нет проблемы!

А парочку «Джавелинов» с американского военного борта прямо доставили в посольство США минуя Вазиани, чтобы оборонять эту цитадель на подступах к Тбилиси «от русских танков» и обеспечить эвакуацию дипломатов, совсекретной документации и банка штаммов вирусов из лаборатории Лугара. Ведь от американского посольства до «границы с ЮО» по Военно-грузинской дороге — менее 50 км, а по прямой — российских военных видно в окно!

* Почему, когда я проезжаю мимо американского посольства, в моих глазах появляются слёзы?

Всякий раз, когда я проезжаю посольство США в Тбилиси, в моих глазах появляются слёзы. Нет, это не слёзы гордости за то, что большая Америка назвала маленькую Грузию своим другом, союзником и стратегическим партнёром! 

Это – слёзы стыда, потому что мы, грузины, этому поверили… 

Это – слёзы стыда, потому что президент страны – «друга, союзника и стратегического партнёра Грузии №1» — не найдёт Грузию на карте! 

Это – слёзы стыда за США, которые 242 года своей истории убивали чернокожих и скидывали атомные бомбы на далёкие мирные города! 

Это – слёзы стыда за Грузию с 22-вековой историей, 207 лет из которых она прожила в союзе с Россией — почти столько же, сколько существуют США!

Вот — дворец наместника Российского Императора на Кавказе в самом центре Тбилиси (сегодня — Дворец молодёжи на проспекте Руставели, бывш. Головинском), с его зеркальными залами и балюстрадами мозаичных лестниц, с парадными дверьми и витражами узорчатых окон, выходящих на террасы уникального парка с фонтаном.

А вот — дворец американского наместника в Грузии, то есть – посольство США в самом конце Тбилиси (на Военно-грузинской дороге),бетонный бастион с окнами-бойницами в центре охраняемой по периметру голой зоны, с бомбоубежищем, казармами для военных и бункерами с вооружением.

Фотографировать даже вдалеке, но в направлении посольства США сразу же влечёт за собой неприятности, возможно даже задержание и конфискация камеры до ликвидации заснятых кадров. А дворец наместника Российского Императора в Тифлисе был салоном, где собиралась вся грузинская знать и великие представители грузинской и русской культуры на музыкально-поэтические вечера и приёмы. За свою просветительскую и благотворительную деятельность, кроме государственной и градостроительной, наместник Его Величества российского Императора пользовался уважением и любовью тифлиссцев, поэтому прятаться от них светлейшему князю генерал-фельдмаршалу Воронцову было незачем…

Чем объяснить столь разительную разницу между представительствами, которые построили для себя в Грузии Россия и Америка? Различием интересов и целей этих двух империй в Грузии и на Кавказе!

Друзья или буфера — почему Россия всегда будет ответственна за Грузию?

«Ты всегда будешь в ответе за того, кого ты приручил» (Tit deviens responsable pour tpujows.de се que tit as apprivoise) – слова из повести «Маленький принц» Антуана де Сент-Экзюпери означают ответственность за того, кому ты оказывал поддержку и кто тебе полностью доверился. Россия всегда будет ответственна за Грузию, поэтому «смоленские» отговорки типа — «договаривайтесь сами, мы будем только рады» — являются досадной дипломатической ошибкой и благорасположение к России у грузин, которые «любят ушами», не вызывают.

Если Россия смогла собрать в Сочи на Конгресс сирийского национального диалога полторы тысячи делегатов, которые ещё вчера стреляли друг в друга, то Россия может и должна сыграть роль активного посредника в примирении грузин с абхазами и осетинами! Россия опять должна осознать себя национальным государством и интегрировать вокруг себя национальные государства, входившие ранее в Российскую Империю и СССР – в этом и заключается суть интеграционного проекта Александра Чачия, разумной альтернативы которому я не вижу.

В России любят спорт, но если Российская Империя по-прежнему будет называть себя федерацией, своё представительство в Грузии — секцией, а императора Путина – президентом, что после Саакашвили у всех ассоциируется с резидентом (куда лучше просто «Россия», «государь-император»), то она совершит ошибку удельных грузинских князей, которые во время монголо-турецко-персидских нашествий укрывались каждый в своей крепости и так же по отдельности их потом уничтожали, одного за другим! Если живешь по принципу «моя хата – с краю», то потом не удивляйся, что к твоему порогу, то есть – к твоей границе подошёл враг! Поэтому России по периметру границы лучше окружить себя друзьями, а не буферными зонами, тем самым, держать НАТО на дальних подступах.

* О чём могут договориться Вашингтон и Москва в отношении Грузии?

Принять решение мы должны «до вечера», потому что, как подчеркнул Католикос-Патриарх всея Грузии, Святейший и Блаженнейший Илия Второй, «время работает против нас». Это – последний шанс: если Тбилиси и сейчас не договорится, а продолжит пререкаться с Москвой, то задачи России и США в Грузии опять, пусть ненадолго, но совпадут, а что из этого обычно получается — читайте в преамбуле данной публикации. В данном случае НАТО заберёт Грузию без Абхазии и Южной Осетии, а последние заберёт к себе Россия.

Главный редактор ГРУЗИНФОРМАрно Хидирбегишвили

geworld.ge

трудная дорога в НАТО » Военное обозрение

Соединённые Штаты дадут Грузии денег и будут изо всех продвигать Грузию в НАТО. В прессе пишут, что «подключение» Тбилиси к Североатлантическому альянсу нужно Вашингтону для того, чтобы получить рычаг воздействия на Москву. Грузинские же парламентарии говорят, что сближение с НАТО повысит гарантии безопасности Грузии. Председатель грузинского парламента Давид Усупашвили даже заявил, что интеграция в НАТО для Грузии «жизненно необходима». Получается, что американские и грузинские стратеги видят в регионе некую страшную угрозу, против которой может выстоять лишь блок НАТО. От кого угроза исходит? Ну, на этот счёт двух мнений быть не может.

Как передаёт портал «Новости-Грузия», 11 февраля представители Военного комитета НАТО во главе с генералом Кнудом Бартелсом прибыли в Тбилиси для проведения переговоров с руководством Грузии и участия в заседании Военного комитета в формате «28+1». Такое выездное заседание Военного комитета проводится в Грузии впервые.

«Это очень важный визит не только для вооружённых сил, а и для всей страны. На встрече будут рассмотрены вопросы региональной безопасности, а также цели и задачи, которые намечены нами на пути в НАТО, и то, насколько мы их выполняем. Прогресс налицо, это подтверждает и их визит», — сказал журналистам начальник Генштаба ВС Грузии генерал-майор Вахтанг Капанадзе.

На следующий день появились новости на тему встречи.

В ходе совместной пресс-конференции с председателем военного комитета НАТО генералом Кнудом Бартелсом глава Минобороны Грузии Ираклий Аласания сделал заявление о том, что США проспонсируют включение Грузии в силы быстрого реагирования НАТО. Об этом пишет «Газета.Ru».

Как указал Аласания, Грузия включится в силы быстрого реагирования с 2015 года: «Уже принято решение, что Грузия станет частью сил быстрого реагирования НАТО с 2015 года, и государство-спонсор уже выбрано, это Соединённые Штаты Америки». Он отметил, что этот факт означает: сотрудничество Грузии с НАТО поднялось на новую ступень.

В свою очередь, Кнуд Бартелс сообщил, что НАТО поддерживает проводимые в Грузии реформы в оборонной сфере. Он отметил, что «получил от грузинской стороны исчерпывающую информацию о значительном прогрессе, достигнутом в процессе реформ в оборонной сферы». «Военный комитет НАТО поддерживает этот процесс и ожидает углубления военного сотрудничества с Тбилиси», — цитирует слова председателя комитета корр. ИТАР-ТАСС Эка Мехузла. Заодно г-н Бартелс выразил «поддержку евроатлантическому пути Грузии».

На «Голосе Америки» 12.02.2014 г. вышла статья Нестана Чарквиани, в которой отмечается, что в рамках двухдневного визита 11 и 12 февраля генерал Кнуд Бартелс провёл встречи с президентом Грузии, премьер-министром и министром обороны. В комментариях для прессы г-н Бартелс отметил, что между Грузией и Североатлантическим альянсом сложилось «конструктивное, прагматичное и образцовое» сотрудничество.

Бартелс поблагодарил грузинских военных за вклад в миротворческую миссию НАТО в Афганистане. В Афганистане проходят службу около 1560 грузинских миротворцев, т. е. Грузия сегодня — самый крупный участник международной коалиции среди государств, не являющихся членами НАТО. «Этот динамизм с точки зрения военной вовлечённости является важной демонстрацией верности Грузии НАТО, и мы с нетерпением ждём углубления военного сотрудничества после 2014 года», — заявил председатель Военного комитета НАТО.

Президент Георгий Маргвелашвили заявил, что Грузия готова предоставить свою территорию для вывода войск коалиции из Афганистана. Грузинский президент выразил надежду на то, что на следующем саммите НАТО в Уэльсе в сентябре «усилия Грузии» получат соответствующую оценку со стороны стран-членов Альянса и что это «обеспечит переход на новый этап отношений» Грузии и НАТО.

Ранее министр обороны Грузии Ираклий Аласания, отмечает автор статьи, высказал надежду, что на саммите в Уэльсе Грузия получит «новые инструменты» для продолжения более тесной интеграции с Альянсом. «Будет этот инструмент называться ПДЧ или он будет иметь другое название… это пока ещё предстоит решить», — сказал министр обороны.

ПДЧ (План действий по членству) — это программа по принятию в НАТО новых членов. Призыв содействовать Грузии по получению ПДЧ на следующем саммите НАТО присутствовал в направленном 5 февраля письме американскому госсекретарю Джону Керри. Документ подписали 42 члена Палаты представителей Конгресса.

Н. Чарквиани пишет далее, что председатель грузинского парламента Давид Усупашвили заявил: интеграция в НАТО «жизненно необходима» для Грузии. «Сближение с НАТО повысит гарантии нашей безопасности, соответственно, эта позиция американских конгрессменов очень важна. Подобно конгрессменам, нам объявляют поддержку члены парламентов почти всех стран (членов НАТО), поэтому мы настроены оптимистично», — заявил Усупашвили в интервью журналистам.

Как напоминают Александр Братерский, Ирина Барамидзе («Газета.Ru»), силы быстрого реагирования НАТО — это соединения, которые могут быть задействованы в ликвидации последствий стихийных бедствий, в контртеррористических операциях, в военных конфликтах высокой интенсивности. Они могут быть использованы на территории стран — членов НАТО и за пределами таковых. Силы быстрого реагирования подчиняются командованию НАТО в Европе.

По словам Ираклия Аласании, финансировать участие грузинских военных в силах быстрого реагирования будут США. Планируется сформировать в Грузии одну роту (примерно из 150 военнослужащих). В случае необходимости рота примет участие в спецоперациях НАТО.

По мнению члена Ассоциации военных политологов Василия Белозёрова, которое приводит «Газета.Ru», США будут продвигать интеграцию Грузии в военные структуры НАТО, «чтобы иметь ещё один рычаг воздействия на Россию».

Политолог при этом отметил, что, хотя в случае вступления Грузии в структуры сил быстрого реагирования грузинские военные могут стать «одной из сторон вооружённого конфликта», НАТО этого не допустит, отведя грузинским военным вторые роли: «Скорее всего, грузинские военные будут выполнять вспомогательные функции».

Как полагает доктор политических наук, специалист в области международной безопасности Игорь Зевелев, возможное присоединение к силам быстрого реагирования стоит воспринимать как серьёзный шаг на пути к предоставлению Грузии «Плана действий по членству» на саммите НАТО осенью 2014 года. «Грузинское руководство хочет показать необратимость интеграции в евроатлантические структуры, и этот шаг важен с точки зрения внешней и внутренней политики, так как показывает преемственность в этой сфере между курсом Михаила Саакашвили и курсом нового руководства страны», — заметил учёный. Однако политолог, скажем так, исполнен пессимизма: НАТО демонстрирует, что в будущем для Грузии «дверь открыта», но стране не стоит ждать ПДЧ на следующем саммите НАТО. «Страны — члены НАТО традиционно настороженно относятся к государствам, у которых есть неурегулированные территориальные проблемы», — объяснил политолог «Газете.Ru».

Вторит учёному заведующий сектором внешней и внутренней политики центра Североамериканских исследований ИМЭМО РАН Фёдор Войтоловский: «Пока территориальные вопросы не решены — это невозможно. Но как только Грузия признает независимость Абхазии и Южной Осетии, она может отправиться прямиком в НАТО».

К этому надо добавить и то, что Вашингтон не хочет осложнять уже и без того непростые отношения с Россией. Это доказывают изменения в политике на Ближнем Востоке. Кроме того, Белый дом сильно нервничает из-за Украины, заодно по этому же вопросу конфликтуя с ЕС. Все уже знают, какие слова про Евросоюз недавно сказала в частной беседе дама из Госдепа по имени Виктория. «Нагнетать обстановку» одновременно на российско-грузинском рубеже Вашингтон сейчас не станет: любое нагнетание может разжечь страсти и вызвать непредвиденную геополитическую «ответку» Кремля где-нибудь на украинском «фронте». Маловероятно поэтому, что вопрос о членстве Грузии в Альянсе претерпит существенные изменения ранее 2015 года. Запад вообще обожает кормить вместо дел обещаниями. Прогнозы некоторых аналитиков насчёт «ускоренного» приёма Грузии в члены НАТО представляются сомнительными. Что до помощи Тбилиси при выводе войск ISAF из Афганистана, так эту самую помощь грузинское правительство окажет и без «членского билета».

В любом случае, Грузия находится на геополитическом распутье. Желание её парламента и правительства втянуть страну в НАТО неизбежно натыкается на вопрос об «оккупированных» территориях.

Михаил Агаджанян («Фонд стратегической культуры») приводит слова Бидзины Иванишвили, сказанные тем в должности премьер-министра в Гори 8 августа 2013 года (в годовщину «пятидневной войны»).

Г-н Иванишвили высказался в том смысле, что в деле улучшения отношений с Россией «существенную поддержку» Грузии окажут «США, страны ЕС и международные организации». И пояснил, что каждый шаг Грузии «должен быть рассчитан таким образом, чтобы нашим партнёрам проще было оказывать нам помощь».

Вот это и есть нечто вроде вектора нового политического курса, которого нынче придерживается Тбилиси. И с Россией враждовать нельзя (да и не хочется), и с партнёрами по НАТО прогресс дорог. Вот и приходится рассчитывать «каждый шаг».

Куда придёт Грузия, покажут ближайшие месяцы. Но трения по поводу так называемого абхазского вопроса между Грузией и Западом сегодня существуют сильные: их вновь обозначила Олимпиада в Сочи. И Тбилиси по этому поводу отнюдь не молчит.

Как передала Русская служба «Голоса Америки», 12 февраля Грузия предостерегла иностранных гостей Олимпиады от посещения Абхазии.

Попытки России упростить пересечение границы с Абхазией, расположенной в пяти километрах к югу от олимпийских объектов, является «провокацией, направленной на подрыв суверенитета и территориальной целостности Грузии» и «введением в заблуждение иностранных граждан», отмечено в соответствующем заявлении МИД Грузии.

«Нарушение Закона Грузии об оккупированных территориях является уголовным преступлением и наказывается в соответствии с УК Грузии», — попугал гостей МИД.

А вот Международный олимпийский комитет в ответ заявил, что причин не посещать Абхазию нет. Отвечая на вопрос об отношении Международного олимпийского комитета к посещению Абхазии гостями Олимпиады, представитель МОК Марк Адамс сказал: «Почему бы и нет?» «Переговоры и обмены между двумя правительствами — это дело исключительно двух правительств, — пояснил он. — С точки зрения поездок в Абхазию, если это безопасно, то люди поедут туда».

На пути в НАТО, добавим от себя, когда встанет вопрос о целостности грузинской территории, «дело исключительно двух правительств» превратится в дело одного правительства — грузинского. Тбилиси придётся наконец признать «оккупированные» территории — или же Альянс Грузию в свои объятия не примет. Неужели грузинские власти и парламентарии рассчитывают на то, что НАТО поможет Грузии одолеть русских? Помилуйте, это смешно и наивно. НАТО будет точно так же эксплуатировать Грузию, как делает это и сегодня. Выше отмечалось, что Грузия — самый крупный участник ISAF среди стран, не являющихся членами НАТО. Грузия также поможет США с выводом контингента из Афганистана. Вот для чего в первую очередь нужна обедневшему Альянсу Грузия. На первые же роли «Джорджию» в НАТО брать никто не собирается. Любая интеграция выгодна прежде всего господам «интеграторам», а «интегрирующиеся» обречены в основном питаться собственными иллюзиями и мечтами.

А ущемление американцами интересов Кремля через Грузию — это лишь отдалённо-туманные перспективы. Белый дом, параллельно грызущийся с ЕС, пока проигрывает Кремлю в геополитические шахматы. Украина выявит в этой партии окончательного чемпиона.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин — специально для topwar.ru

topwar.ru


Смотрите также