ВОПРОСИК. Грузии в нато


Грузия не хочет в НАТО?

В знак признания вклада Грузии в миротворческие усилия в различных концах мира, от Афганистана до Косово, Североатлантический альянс провел в конце мае свою очередную парламентскую сессию в Тбилиси. Данное мероприятие укрепило надежды грузинского руководства на скорое вступление в НАТО. Но опрос населения, проведенный перед сессией, указывает на тенденции, которые могут стать помехой для членства Грузии в этой организации.

Поддержка грузинским обществом идеи членства в НАТО остается на высоком уровне. Согласно результатам исследования, проведенного недавно организацией CRRC-Грузия для Национально демократического института, 68% жителей республики поддерживают цель правительства по вступлению в альянс. Если бы Грузия уже состояла в НАТО, то подобный уровень поддержки был бы третьим самым высоким среди стран-членов (где схожий опрос проводился недавно исследовательским центром Pew Research Center).

Но проведенный CRRC-Грузия опрос также выявил рост числа противников членства. В 2012 году примерно четверть респондентов затруднились ответить на вопрос о том, следует ли стране вступить в НАТО. Но затем, начиная с 2015 года, число неопределившихся сократилось до порядка 10%. Одновременно количество противников удвоилось — с примерно 10% до приблизительно 20%.

Этому есть как минимум два потенциальных объяснения.

Во-первых, возможно те, кто раньше «затруднялся» ответить на заданный вопрос, изначально были против членства, но не сообщали об этом проводившим исследования специалистам из-за социального давления, т.к. считали, что идея о вступлении в альянс пользовалась популярностью среди других граждан страны. Этот феномен — нежелание высказывать непопулярные в обществе взгляды — является довольно распространенным явлением.

Если это предположение верно, то переход «неуверенных» в стан противников является признаком того, что в обществе произошел определенный сдвиг: антинатовские взгляды стали более приемлемыми, чем несколько лет назад. В последние пару лет политики менее конфронтационно отзываются о России, по крайней мере, по сравнению с крайне антироссийской риторикой Михаила Саакашвили и его Единого национального движения, проигравшего выборы в 2012 году. Смена тональности в высказываниях политиков могла быть одним из факторов, приведших к вышеупомянутому сдвигу, сделав публичное выражение антизападных взглядов более приемлемым в обществе. Также фактором могла быть и российская пропаганда.

Также возможным объяснением является то, что многие колеблющиеся теперь определились со своей позицией, решив, что реальная или потенциальная цена вступления в НАТО является слишком высокой, или что шансы на вступление в альянс слишком низкие, чтобы оправдать требуемые жертвы.

Грузия — маленькая страна, но она предоставила больше солдат для операций НАТО в Афганистане, чем даже некоторые члены альянса. В рамках этих операций погибли 30 грузинских солдат и сотни получили ранения.

Одним из ключевых факторов для тех, кто не одобряет вступление в НАТО, является то, что этот шаг вызовет раздражение России. Когда в рамках опроса противников членства попросили объяснить свою позицию, самым распространенным ответом было то, что это приведет к конфликту с Россией.

Несмотря на принесенные Грузией жертвы, многим жителям страны возможность вступления в НАТО представляется очень отдаленной. После принятия на саммите альянса в 2008 году Бухарестской декларации, в которой говорилось, что Грузия и Украина однажды станут членами альянса, так называемый «План действий по вступлению в НАТО» — первый шаг в направлении членства — так и не был запущен. Данный факт нашел отражение в настроениях грузинского общества: в рамках опроса 16% респондентов заявили, что страна никогда не вступит в НАТО, и еще 38% отметили, что не уверены, когда произойдет вступление, если страну вообще пригласят в блок. При этом большинство последних выразило поддержку идеи членства Грузии в альянс.

На фоне роста числа противников вступления глава Парламентской ассамблеи НАТО намекнул, что Грузия более готова к членству, чем некоторые страны, уже состоящие в блоке. В частности, военные расходы Грузии всегда превышают 2% ВВП, что требуется от членов НАТО, а вот среди членов соответствуют этому требованию всего пять государств. Более того, 80% опрошенных в Грузии считают, что расходы на оборону необходимо оставить на нынешнем уровне или увеличить.

Если Североатлантический альянс привержен принятым на себя в Бухаресте обязательствам, то он должен более ясно продемонстрировать это грузинскому обществу. Отсутствие четких сигналов со стороны НАТО, судя по всему, повышает уровень неопределенности и неодобрения членства в организации.

geo-politica.info

Грузия: Растет число противников вступления в НАТО | Политика | ИноСМИ

В знак признания вклада Грузии в миротворческие усилия в различных концах мира, от Афганистана до Косово, Североатлантический альянс провел в конце мае свою очередную парламентскую сессию в Тбилиси. Данное мероприятие укрепило надежды грузинского руководства на скорое вступление в НАТО. Но опрос населения, проведенный перед сессией, указывает на тенденции, которые могут стать помехой для членства Грузии в этой организации.

Поддержка грузинским обществом идеи членства в НАТО остается на высоком уровне. Согласно результатам исследования, проведенного недавно организацией CRRC-Грузия для Национально демократического института, 68% жителей республики поддерживают цель правительства по вступлению в альянс. Если бы Грузия уже состояла в НАТО, то подобный уровень поддержки был бы третьим самым высоким среди стран-членов (где схожий опрос проводился недавно исследовательским центром Pew Research Center).

Но проведенный CRRC-Грузия опрос также выявил рост числа противников членства. В 2012 году примерно четверть респондентов затруднились ответить на вопрос о том, следует ли стране вступить в НАТО. Но затем, начиная с 2015 года, число неопределившихся сократилось до порядка 10%. Одновременно количество противников удвоилось — с примерно 10% до приблизительно 20%.

Этому есть как минимум два потенциальных объяснения.

Civil.ge29.03.2017EurasiaNet06.02.2017Обозреватель03.02.2017Грузия online31.01.2017Во-первых, возможно те, кто раньше «затруднялся» ответить на заданный вопрос, изначально были против членства, но не сообщали об этом проводившим исследования специалистам из-за социального давления, т.к. считали, что идея о вступлении в альянс пользовалась популярностью среди других граждан страны. Этот феномен — нежелание высказывать непопулярные в обществе взгляды — является довольно распространенным явлением.

Если это предположение верно, то переход «неуверенных» в стан противников является признаком того, что в обществе произошел определенный сдвиг: антинатовские взгляды стали более приемлемыми, чем несколько лет назад. В последние пару лет политики менее конфронтационно отзываются о России, по крайней мере, по сравнению с крайне антироссийской риторикой Михаила Саакашвили и его Единого национального движения, проигравшего выборы в 2012 году. Смена тональности в высказываниях политиков могла быть одним из факторов, приведших к вышеупомянутому сдвигу, сделав публичное выражение антизападных взглядов более приемлемым в обществе. Также фактором могла быть и российская пропаганда.

Также возможным объяснением является то, что многие колеблющиеся теперь определились со своей позицией, решив, что реальная или потенциальная цена вступления в НАТО является слишком высокой, или что шансы на вступление в альянс слишком низкие, чтобы оправдать требуемые жертвы.

Грузия — маленькая страна, но она предоставила больше солдат для операций НАТО в Афганистане, чем даже некоторые члены альянса. В рамках этих операций погибли 30 грузинских солдат и сотни получили ранения.

Одним из ключевых факторов для тех, кто не одобряет вступление в НАТО, является то, что этот шаг вызовет раздражение России. Когда в рамках опроса противников членства попросили объяснить свою позицию, самым распространенным ответом было то, что это приведет к конфликту с Россией.

Несмотря на принесенные Грузией жертвы, многим жителям страны возможность вступления в НАТО представляется очень отдаленной. После принятия на саммите альянса в 2008 году Бухарестской декларации, в которой говорилось, что Грузия и Украина однажды станут членами альянса, так называемый «План действий по вступлению в НАТО» — первый шаг в направлении членства — так и не был запущен. Данный факт нашел отражение в настроениях грузинского общества: в рамках опроса 16% респондентов заявили, что страна никогда не вступит в НАТО, и еще 38% отметили, что не уверены, когда произойдет вступление, если страну вообще пригласят в блок. При этом большинство последних выразило поддержку идеи членства Грузии в альянс.

На фоне роста числа противников вступления глава Парламентской ассамблеи НАТО намекнул, что Грузия более готова к членству, чем некоторые страны, уже состоящие в блоке. В частности, военные расходы Грузии всегда превышают 2% ВВП, что требуется от членов НАТО, а вот среди членов соответствуют этому требованию всего пять государств. Более того, 80% опрошенных в Грузии считают, что расходы на оборону необходимо оставить на нынешнем уровне или увеличить.

Если Североатлантический альянс привержен принятым на себя в Бухаресте обязательствам, то он должен более ясно продемонстрировать это грузинскому обществу. Отсутствие четких сигналов со стороны НАТО, судя по всему, повышает уровень неопределенности и неодобрения членства в организации.

 

inosmi.ru

По пути в НАТО: интересы США и Грузии разошлись

Одним из важных направлений внешней политики Соединенных Штатов Америки должно быть максимальное содействие скорейшему вступлению Грузии в НАТО. Об этом сказано в докладе, который был опубликован на сайте влиятельного американского исследовательского института Heritage Foundation под авторством директора Центра внешней политики Дугласа и Сары Эллисон Люка Коффи. Знаменательно, что доклад назван — «Членство Грузии в НАТО входит в интересы США и Европы».

Ну, кто бы сомневался. Это даже секретом полишинеля не назовешь. Можно было бы спросить, а насколько членство в НАТО отвечает интересам самой Грузии? Правда при этом необходимо строго разделить интересы политической элиты и интересы грузинского государства и народа. К сожалению, они не только не совпадают, но и движутся в противоположном направлении.

Творение Люка Коффи чрезвычайно интересно именно тем, что является блестящей иллюстрацией того, как сегодня США относятся к международному праву и вообще к любым правовым отношениям. Принцип здесь один, если нельзя, но очень хочется, то можно. По уставу НАТО считалось, что страна должна обязательно получить План действий по членству в Альянсе. Но, если с планом не получается, считает Коффи, можно спокойно обойтись и без него. Он отмечает, что Грузия после распада Советского Союза стала «маяком надежды в бушующем регионе». В Грузии осуществляется последовательная мирная передача власти на открытых и свободных выборах, приняты экономические реформы для либерализации экономики. Очевидно, это надо понимать так, что Грузия была островком мира в бушующем регионе.

Интересно, слышал ли Коффи о небольшой гражданской войне по свержению первого президента страны Звиада Гамсахурдия и боевых столкновениях в центре Тбилиси? Слышал ли он о конфликтах, которые были не только на территориях автономных образований, но и в Самегрело, Квемо-Картли и других регионах, если уж ничего не говорить о «цветной революции роз».

Далее Коффи заявляет, что в интересах США укрепление двусторонних отношений с Грузией, помощь стране в улучшении военного потенциала и удержании Грузии на пути вступления в НАТО. Что это означает? Почему для США так важен грузинский военный потенциал? Теперь уже видно, что более чем 700-миллиардный военный бюджет США безопасность страны обеспечить не может, и поэтому без военной мощи Грузии Штатам никак не обойтись. Грузия по расходам на оборону соответствует стандартам НАТО, отправила тысячи военных защищать натовские интересы ценой жизни и крови на огромном пространстве от Африки до Афганистана. Коффи с нетерпением ждет, когда Грузия наконец получит долгожданные противотанковые ракетные комплексы «Джавелин», что, оказывается, станет «шагом вперед» в грузино-американских отношениях.

Так вот в чем главная задача: чем сильнее будет грузинская армия, тем больше она отвлечет на себя силы Российской Федерации, следовательно Соединенные Штаты Америки остаются в выигрыше. Поэтому нужно постоянно повторять затертую до дыр мантру: «Россия вторглась в Грузию, а не наоборот. Россия — агрессор, а Грузия — жертва».

«Грузия воплощает в себе европейскую идею о том, что каждая страна обладает суверенным правом самостоятельно определять свой путь и решать, с кем ей строить отношения и кто ею будет управлять. Необходимо уважать территориальную целостность страны. И никакой внешний субъект (в данном случае Россия — авт.) не должен обладать правом вето на членство или более тесные отношения Грузии с такими структурами, как Евросоюз или НАТО», — говорится в докладе.

Теперь остается директору Коффи задать простой вопрос — имеют ли суверенное право на самостоятельность Сербия, Ливия, Ирак, Сирия и еще огромное количество стран, за которых Соединенные Штаты решают, какими они должны быть, какую проводить политику, кого избирать в свое руководство? И всем нужно беспрекословно выполнять волю Вашингтона, иначе страны эти будут разбиты в куски и залиты кровью.

Люк Коффи обвиняет Владимира Путина в том, что он «проводит политику царской России» и разместил своих военных на территории Абхазии и Южной Осетии. Такое обвинение в устах представителя страны, количество военных баз которой по всему миру приближается к тысячи, выглядит даже не смешно… Это уже ярко выраженная паранойя. Коффи считает, что США должны защищать свои интересы на Южном Кавказе и Черном море, которая после «незаконной аннексии» Крыма по сути стала «русским озером». То есть у США на Черном море, за 20 тысяч километров, свои интересы есть, а у России на собственных берегах они быть не должны.

По существующим сегодня правилам, Грузия членом НАТО стать не может, но ее можно принять, если временно исключить Абхазию и Южную Осетию из статьи 5, как это было в 1951 году, когда к Альянсу присоединились Греция и Турция. Ну что за проблемы. В футболе запрещено играть руками, но ты лично для себя можешь это правило изменить. Каждая шахматная фигура делает ходы по-своему, а у тебя лично любая будет ходить так, как тебе угодно. Не станут же Соединенные Штаты подчиняться правилам, которые им не выгодны. Pax Americana — это и есть полное и бесконтрольное господство во всем мире.

Нужно сказать, что подобный сценарий относительно Абхазии и Южной Осетии перепугал и грузинское руководство. Вице-премьер и глава грузинского МИДа Михаил Джанелидзе робко и невнятно, но назвал его неуместным. Остается напомнить, что именно американцы, подтолкнув бесноватого микрофюрера Михаила Саакашвили к августовским событиям 2008 года и спровоцировали признание некоторыми странами Абхазии и Южной Осетии самостоятельными государствами. Ясно, что на подобные инициативы не может не реагировать Россия. Замглавы российского МИДа Григорий Карасин уже в которых раз выразил озабоченность своей страны этой проблемой.

«Мы видим активизацию Соединенных Штатов и НАТО в Грузии. Не буду приводить цифры, но заметно активизировались поставки вооружений. Видим трансформацию Вазиани в довольно современный тренировочный центр для регулярных вооруженных сил Грузии. Это вызывает озабоченность у нас и наших соседей в Абхазии и Южной Осетии», — заявил Карасин.

Подводя итоги, отметим, что антироссийская активность Вашингтона нарастает все больше и больше, приобретая признаки параноидальной шизофрении. Это уже начинает пугать и самых верных сателлитов США. Если ради идеи вступления в НАТО, Грузии официально, хотя и временно, придется отказаться от Абхазии и Южной Осетии, необходимо помнить, что временное очень легко превращается в бессрочное. И за это надо будет благодарить дядюшку Сэма.

Ираклий Чхеидзе (Тбилиси)

Источник: EADaily

Новости партнеров (RedTram)

Loading...

geoclub.info

Грузия входит в НАТО - ВОПРОСИК

11-12 февраля в Тбилиси состоится выездное заседание Военного комитета НАТО в формате «28 + 1». Представители Комитета прибывают  в республику для проверки выполнения Грузией Ежегодной национальной программы (Annual National Programme), действующей с декабря 2008 года.  Как для Грузии, так и для её западных партнёров это мероприятие важно в связи с предполагаемым распространением на Грузию Плана действий по подготовке к членству (ПДЧ). Получить ПДЧ Тбилиси рассчитывает уже на ближайшем саммите Североатлантического альянса  4-5 сентября 2014 года…

Актуальность вовлечения Грузии в НАТО стала возрастать для Запада  одновременно с развитием последних событий на Украине.  Дестабилизация Украины придала лоббистам идеи вступления Грузии в Альянс дополнительную уверенность,  но вместе с тем заставляет их спешить. Особую заинтересованность в скорейшем получении Грузией ПДЧ выказывают представители США…  42 американских конгрессмена обратились с письмом к государственному секретарю США Джону Керри, призывая поддержать усилия американской администрации по расширению НАТО на восток. "На саммите НАТО, - говорится в письме, - мы требуем поддержать Черногорию и Македонию в их стремлении вступить в Альянс, а также способствовать осуществлению Плана действий по членству (ПДЧ) в Альянс для Боснии и Герцеговины и предоставления ПДЧ Грузии".

Применительно к Грузии такая озабоченность американских политиков выглядит как стремление столкнуть Россию и ведущие страны Западной Европы на пространстве «Восточного партнёрства»…

7 марта 2013 года в парламенте Грузии две основные политические силы – блок «Грузинская мечта» и «Единое национальное движение» – единогласно одобрили резолюцию «Об основных направлениях внешней политики Грузии». Документ стал манифестацией преемственности между партией Саакашвили и блоком Иванишвили по вопросу об их общей приверженности евроатлантической интеграции. Интеграцию в евроатлантические структуры резолюция определила главным приоритетом внешней политики Грузии.

За прошедший год грузинское правительство несколько снизило уровень своих притязаний на скорейшее получение ПДЧ к предстоящему саммиту НАТО. Предполагают, что это было сделано по рекомендации европейцев и американцев, стремившихся одно время не осложнять  и без того непростые отношения с Россией. Однако за событиями на Украине Вашингтон и Брюссель, кажется, забыли об осторожности в этом вопросе.  В настоящее время Грузия становится для Вашингтона условным «дублёром» Украины в попытках столкнуть интересы России и Евросоюза на пространстве «Восточного партнёрства», создав здесь хроническую болевую точку в отношениях России и ЕС.

Выступая в Гори 8 августа 2013 года, в годовщину «пятидневной войны», бывший грузинский премьер Бидзина Иванишвили высказался в том смысле, что в деле улучшения отношений с Россией «существенную поддержку»  Грузии окажут «США, страны ЕС и международные организации». И пояснил, что каждый шаг Грузии «должен быть рассчитан таким образом, чтобы нашим партнёрам проще было оказывать нам помощь». Данная помощь понимается, прежде всего, как прямое включение Грузии в сферу влияния Североатлантического альянса.

В августе 2013 года министр обороны Грузии Ираклий Аласания с семидневным рабочим визитом посетил США, после чего политическая поддержка новых грузинских властей Вашингтоном стала ещё заметнее. По всей видимости, именно США и явились инициатором проведения выездного заседания Военного комитета НАТО 11-12 февраля в Тбилиси. Надо сказать, европейцы отнеслись к настойчивым попыткам американцев «наслоить» сроки визита в Грузию на продолжающуюся внутриполитическую турбулентность в Украине довольно сдержанно, но изменить ничего не смогли.

Заинтересованность США в осложнении отношений России и ЕС диктуется не только общими соображениями геополитического характера. Все последние годы американцы безуспешно добиваются от своих европейских партнёров по НАТО повышения расходов на оборону до уровня не менее 2% ВВП. Рост военных бюджетов европейских союзников даст Соединённым Штатам возможность перераспределить своё военнополитическое присутствие в Старом Свете в пользу других стратегически важных районов мира.

Такая стратегия несёт в себе много неопределённости, но в Вашингтоне надеются, что США в данном случае ничего не потеряют. Риски нового обострения ситуации на Кавказе могут быть отнесены на европейский счёт, Америка же сохранит свои позиции ведущего партнёра Грузии в сфере её военного строительства. Диалог Грузия – США в рамках двусторонней Хартии стратегического партнёрства продолжится. Возможно, будет поставлено на практическую основу обсуждаемое с прошлого года подключение Грузии к Силам быстрого реагирования НАТО. Хотя присоединение Грузии к этому военному механизму Альянса планируется на 2015 год, не исключено, что заседание Военного комитета НАТО в Тбилиси  придаст этому процессу ускорение.

http://www.fondsk.ru/news/2014/02/11/usa-uskorjajut-process-vovlechenia-gruzii-v-nato-25673.html

voprosik.net


Смотрите также